Vortrag - Enno Schneider.pdf
1 Seite
50 KB
Herunterladen
<h1>Vortrag - Enno Schneider.pdf</h1> <p>Die Zukunft des Gebäudebestandes nach 1945 <br />Nachdem das Bauen im Bestand überwiegend historische Gebäude, also <br />Gebäude, die vor 1900 errichtet wurden betraf, tritt nun die Frage in das <br />öffentliche Bewusstsein, wie wir mit den Gebäuden der klassischen Moderne und <br />insbesondere den Nachkriegsbauten umgehen. Diese Gebäude haben <br />überwiegend - selbst wenn sie unter Denkmalschutz stehen - keine öffentliche <br />Wertschätzung als Kulturgut. Somit fallen sie schnell dem Abriss zum Opfer, <br />oftmals zugunsten von Neubauten, Rekonstruktionen oder Historismen. <br />Sowohl in unserer Gesellschaft als auch in der Fachöffentlichkeit fehlt die Lobby <br />für den Erhalt dieser Gebäude. Ihre Architektur gilt als Ausdruck unzeitgemäßen <br />Städtebaus, da sie sich nicht in den historischen Stadtgrundriss integrieren, einer <br />nicht zu vermittelnden Gestaltqualität (liegende Alu-Fenster, Waschbetonfassade), <br />einer schlechten Bauqualität (neuzeitliche Baukonstruktionen, Flachdächer, <br />Glasfassaden etc.) und inakzeptablen Energiekennwerten (Wärmebrücken, <br />Dämmqualität). <br />Demnach werden sie nicht als Kulturgut betrachtet, sondern nur als hässliche <br />Nachkriegsbauten und bedienen nicht die emotionalen Werte, die die <br />Öffentlichkeit von einem Gebäude erwartet. <br />Erst in jüngster Zeit beginnt sich die Erkenntnis durchzusetzen, dass die <br />Gebäude der Nachkriegszeit es wert sind näher betrachtet zu werden und über <br />die Möglichkeiten ihres Erhalts nachzudenken. Gründe dafür lassen sich viele <br />finden: <br />Als Kulturgut sind sie Ausdruck einer bestimmten Zeitepoche. Die zeitliche Nähe <br />zu dieser Epoche erlaubt allerdings keine objektive oder auch nur emotionale <br />Bewertung, andere Generationen sehen diese Gebäude möglicherweise in <br />einem ganz anderen Licht. <br />Es gibt zu viele Gebäude dieser Epoche, als dass man alle abreißen könnte, <br />man denke allein an die vielen Schulen, Büros und Wohngebäude. <br />Die Offenheit der Skelettbauweise eröffnet die Möglichkeit der problemlosen <br />Umnutzung. <br />Auch im Sinne der Nachhaltigkeit muss ein Erhalt geprüft werden: Abriss und <br />Neubau verbrauchen möglicherweise ein Vielfaches an Primärenergie. <br />Anhand einzelner Gebäudetypologien soll dargestellt werden, wie ein Gebäude <br />unter diesen Aspekten zu bewerten ist und welche Strategien des Erhaltes zu <br />finden sind. <br />Enno Schneider</p>
